Acasa Justiție Fostul șef al Poliției din Sinaia, „paradit” de Negulescu, achitat de instanță

Fostul șef al Poliției din Sinaia, „paradit” de Negulescu, achitat de instanță

11 min read
0
0
302

Încă un om „paradit” de procurorul DNA Prahova, Mircea Negulescu, zis și „Zdreanță” sau „Portocală”, a fost achitat în instanță.

Este vorba de fostul șef al Poliției Sinaia, Marin Tudorică, despre care „instanța reține că depozițiile martorilor (…) nu confirmă existența unei înțelegeri între inculpat și cumpărătorul de influență”, potrivit sentinței prezentate de luju.ro.

Extrem de grav, în dosarul fabricat de Negulescu cei trei inculpati au fost ținuți în arest preventiv timp de două luni, în perioada 13.01.2016 – 13.03.2016.

Procurorul „de elită” al DNA Ploiești, Mircea Negulescu, l-a trimis în judecată pe Marin Tudorică pentru infracțiunea de trafic de influență, acuzându-l că ar fi primit o mașină de la un om de afaceri, pentru a-l proteja de o serie de controale făcute de inspectorii antifraudă la firma acestuia.

Potrivit sentinței date de judecătoarea Daniela Popa Ivan, lucrurile stau altfel de fapt. Ea a arătat că nu există nicio dovadă care ar arăta că Marin Tudorică a influențat un funcționar public, astfel încât acesta să „îl spele” pe afacerist.

„Instanta retine ca nu exista nicio dovada a faptului ca inculpatul Tudorica Marin ar fi promis cumparatorului de influenta (Simion Cristian) ca va determina un functionar public identificabil prin serviciul public in care isi desfasoara activitatea sa adopte o anumita conduita fata de propriile indatoriri de serviciu, in sensul de a indeplini (face, urgenta, intarzia) sau nu un act conform, ori, dupa caz, contrar acestor indepliniri”, se arată în sentință.

În acelaşi dosar a fost achitat şi Ionuţ Roşca, la data faptelor ofiţer de poliţie în cadrul Poliţiei Staţiunii Sinaia. Acesta a fost deferit justiţiei pentru  complicitate la trafic de influenţă.

La începutul lunii august 2019, Tribunalul Prahova a apreciat că şi omul de afaceri Bogdan Simion, inculpat în aceeaşi cauză, este nevinovat şi a dispus achitarea acestuia. Cei doi ofiţeri de poliţie, dar şi omul de afaceri au fost trimişi în judecată de DNA Ploieşti în septembrie 2016. Procurorii au acuzat că Tudorică, în calitate de şef al Poliţiei Sinaia, a primit de la omul de afaceri Cristian Simion un autoturism marca Mercedes Benz C 220, pe care acesta din urmă i l-a pus la dispoziţie cu titlu gratuit. Ulterior, Tudorică a devenit proprietar de drept al maşinii la data de 26.11.2011, când a fost simulată vânzarea acestuia la un preţ modic de 5.000 de lei. „Începând cu data de 18 iulie 2013, inculpatul Tudorică Marin, în aceeaşi calitate, a pretins şi primit în mod direct pentru sine, de la acelaşi om de afaceri, un folos material constând în folosinţa unui alt autoturism marca Mercedes E220, în baza unui contract de comodat având ca obiect folosinţa cu titlu gratuit a autovehiculului respectiv, proprietate a firmei administrate de omul de afaceri”, se precizează într-un comunicat remis presei la data anchetei. Potrivit DNA, în schimbul acestui folos, inculpatul a lăsat să se înţeleagă că are influenţă asupra unor funcţionari publici care făceau controale la firma lui Cristian Simion, promiţând că, dacă va fi nevoie, îi va determina pe aceştia să nu ia măsurile legale ce ar împiedica activitatea evazionistă derulată de omul de afaceri. „Acest lucru s-a materializat la data de 12 decembrie 2015, când, prin intermediul inculpatului Roşca Ionuţ, inculpatul Tudorică Marin a intervenit la inspectorii antifraudă care efectuau un control la firma omului de afaceri, în scopul influenţării activităţii funcţionarilor respectivi, în direcţia arătată mai sus. Prin exercitarea influenţei asupra inspectorilor antifraudă, inculpatul Roşca Ionuţ i-a asigurat în continuare şefului său primirea folosinţei autoturismului menţionat mai sus”, potrivit DNA. Marin Tudorică a mai fost  acuzat că, prin intermediul lui Simion, a construit în cursul anului 2010 un ansamblu imobiliar în staţiunea Sinaia şi s-a implicat în mod direct în activitatea de vânzare a apartamentelor respective, făcând demersuri personale pentru obţinerea documentelor necesare edificării construcţiilor . „În cuprinsul declaraţiilor de avere, depuse în anii 2011, 2014 şi 2015, inculpatul Tudorică Marin a omis, cu ştiinţă, să menţioneze un contract de împrumut pentru suma de 12.000 de euro pe care i l-a acordat unei persoane, precum şi folosinţa gratuită a autoturismului marca Mercedes E220”, se mai arată în comunicatul DNA. În cauză, a fost instituit sechestru asupra mai multor sume de bani ce aparţin inculpaţilor şi asupra unui imobil al lui Marin Tudorică. Tribunalul Prahova a decis, la finalul procesului, ridicarea sechestrului impus de procurori. ”(…) dispune ridicarea măsurilor asigurătorii dispuse prin ordonanţa nr.230/P/2015 din 18.01.2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Ploieşti asupra sumelor de 12.750 lei , 3000 USD şi 10.610 Euro aparţinând inculpatului Tudorică Marin , sume consemnate la CEC – Sucursala Prahova . În baza art.397 cod procedură penală dispune ridicarea măsurilor asigurătorii dispuse prin ordonanţa nr.230/P/2015 din 18.01.2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Ploieşti, asupra sumei de 23.500 Euro aparţinând inculpatului Simion Cristian (…) având în vedere ca prin încheierea pronunţată de Tribunalul Prahova în data de 26 septembrie 2017 s-a dispus ridicarea parţială a măsurii asigurătorii şi menţinerea sechestrului doar asupra sumei de 23.500 Euro(…) dispune ridicarea măsurilor asigurătorii dispuse prin ordonanţa nr.230/P/2015 din 18.01.2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Ploieşti, asupra sumei de 1.065 Euro aparţinând inculpatului Roşca Ionuţ . În baza art.397 cod procedură penală dispune ridicarea măsurilor asigurătorii dispuse prin ordonanţa nr.230/P/2015 din 11.03.2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Ploieşti, asupra imobilului aparţinând inculpatului Tudorică Marin , respectiv apartament situat în Câmpina (…)”, conform portalului instanţelor de judecată.

Load More Related Articles
Load More By Redactia
Load More In Justiție

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Check Also

Măsuri restrictive prelungite în municipiile Ploieşti şi Câmpina

Comitetul Judeţean pentru Situaţii de Urgenţă (CJSU) Prahova a decis, luni, ca perioada de…