Acasa Justiție Cheloo condamnat la doi ani de închisoare cu suspendare

Cheloo condamnat la doi ani de închisoare cu suspendare

12 min read
0
0
94

Ștefan Cătălin Ion, cu numele de scenă Cheloo de la trupa Paraziţii, a fost condamnat, miercuri după-amiază, de către Tribunalul Prahova, la doi ani de închisoare cu suspendare şi la o perioadă de supraveghere de patru ani, precum şi la o amendă penală echivalentă cu 180 de zile de muncă în folosul comunităţii, în dosarul de trafic de droguri, în care artistul şi-a recunoscut vinovăția. De asemenea, i s-au interzis anumite drepturi.

nei

Cheloo a intrat în atenția procurorilor DIICOT anul trecut, la sfârșitul lunii martie, când aceștia au descins la locuința sa din București, dar și la casa pe care o are la Breaza. Anchetatorii aveau informații că artistul organiza petreceri la care își chema prietenii și le distribuia substanțe interzise.

De altfel, în casa lui au găsit 10 grame de cannabis. În timpul anchetei, Cheloo a decis să își recunoască vinovația, iar avocații lui au negociat cu anchetatorii condițiile acestei recunoașteri. S-a ajuns la un acord care prevede ca artistul să fie condamnat la doi ani de închisoare cu suspendare și la plata unei amenzi echivalentă cu 180 de zile de muncă în folosul comunității.
a1
Solutia pe scurt: În baza art.485 alin.1 lit.a Cod proc. penală, admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei, astfel cum a fost îndreptat prin procesul-verbal întocmit la data de 12.05.2017, încheiat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul teritorial Ploieşti cu inculpatul ION ŞTEFAN CĂTĂLIN, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de risc, prev. de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 şi deţinere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, prev. de art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal, obiect al cauzei penale nr.102/D/P/2017. În baza art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.480 alin.4 Cod proc. penală, condamnă pe inculpatul Ion Ştefan Cătălin la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, faptă din cursul anului 2014. În baza art.67 alin.2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii, pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei principale, a următoarelor drepturi: – dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; – dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; – dreptul de a fi tutore sau curator; – dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme; – dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public. În baza art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal rap. la art.61 alin.4 lit.b Cod penal cu aplic. art.480 alin.4 Cod proc. penală, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 180 zile amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, faptă din cursul anului 2014. Stabileşte cuantumul unei zile de amendă penală la 25 lei, inculpatul urmând să achite astfel suma de 4.500 lei cu titlu de amendă penală. În baza art.38 alin.1 Cod penal, art.39 alin.1 lit.d Cod penal şi art.45 alin.1 Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa principală de 2 ani închisoare şi 180 zile amendă penală şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a, b, f, h şi k Cod penal, pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale. Face aplicarea dispoziţiilor art.65, 66 lit.a, b, f, h şi k Cod penal. În baza art.91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art.92 Cod penal. În baza art.93 alin.1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit.b Cod penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Adunaţi sau al Şcolii Gimnaziale Radu Severa Novian Adunaţi pe o perioadă de 100 zile lucrătoare. În baza art.91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 Cod penal constând în revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, al neexecutării obligaţiilor impuse sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.63 Cod penal privind înlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii, în cazul neexecutării, cu rea-redinţă, a pedepsei amenzii. În baza art.3 şi art.4 lit.b din Legea nr.76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Ion Ştefan Cătălin, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art.5 alin.5 din din Legea nr.76/2008, informează inculpatul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului său genetic. În baza art.16 alin.1 din Legea nr.143/2000, confiscă de la inculpat următoarele probe şi dispozitive descoperite cu ocazia percheziţiei domiciliare, depuse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.G.P.R. – D.CJ.S.E.O., conform dovezii seria H nr. 0204261/26.04.2016: cantitatea de 2,52 grame cannabis, rămasă după efectuarea analizelor de laborator din totalul de 2,75 grame cannabis; cantitatea de 1,25 grame cannabis, rămasă după efectuarea analizelor de laborator din totalul de 1,57 grame cannabis; cantitatea de 1,48 grame cannabis în amestec cu tutun, rămasă după efectuarea analizelor de laborator din totalul de 1,78 grame cannabis în amestec cu tutun; un grinder în care s-a pus în evidenţă D9 Tetrahydrocannabinol (D9 – THC); o pipă în care s-a pus în evidenţă D9 Tetrahydrocannabinol (D9 – THC) şi nicotină; un grinder în care s-a pus în evidenţă D9 Tetrahydrocannabinol (D9 – THC). În baza art.274 alin.1 Cod proc. penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1.100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.05.2017.
Document: Hotarâre  235/2017  17.05.2017
Load More Related Articles
Load More By Redactia
Load More In Justiție

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Check Also

Anomalie pe sistematizare la intersecția strazilor Mircea cel Bătrân cu Armași

În urma mai multor sesizări, pe parte de sistematizare, din partea cetățenilor din zona Mi…