Acasa Justiție Judecătorul Dragomir cere ministrului de Interne verificări la IPJ Prahova, privind un mandat de aducere neexecutat

Judecătorul Dragomir cere ministrului de Interne verificări la IPJ Prahova, privind un mandat de aducere neexecutat

11 min read
0
0
263

Judecătorul Iulian Dragomir, preşedinte al completului de cinci magistraţi care judecă apelul DNA din dosarul privind sponsorizarea ilegală a echipei lui Sebastian Ghiţă, Asesoft Ploieşti, îi cere ministrului de Interne şi şefului Poliţiei verificări la IPJ Prahova pe motiv că nu ar fi fost executat corespunzător un mandat de aducere a unui martor relevant din dosar.

Instanţa supremă a reluat, luni, dezbaterile în dosarul în care DNA îl acuză pe Iulian Bădescu, fost primar al Ploieştiului, de fapte de corupţie pe fondul sponsorizării din banii Municipalităţii a echipei Asesoft. Instanţa judecă apelul făcut de DNA în cazul achitărilor dispuse de completul de trei judecători de la aceeaşi instanţă.

La termenul de luni al procesului, preşedintele completului de cinci judecători, magistratul Iulian Dragomir, s-a arătat nemulţumit de faptul că de mai multe termene instanţa nu reuşeşte să îl audieze pe martorul Iulian Tănase, un apropiat al lui Iulian Bădescu, deşi a fost citat cu mandat de aducere.

Judecătorul a arătat că IPJ Prahova nu a executat mandatul de aducere deşi acesta a fost emis corespunzător de către Instanţa supremă şi că între timp martorul ar fi plecat din ţară.

În acest context, judecătorul a stabilit emiterea unei adrese către Ministerul Afacerilor Interne, în atenţia ministrului Carmen Dan, dar şi al şefului Poliţiei, Ioan Buda, pentru demararea unei verificări urgente privind situaţia de la IPJ Prahova care a făcut ca martorul să nu fie prezentat în faţa Instanţei supreme pentru audiere, aşa cum s-a cerut prin citaţia emisă de judecători.

„La cinci zile după ce semnează citaţia, îşi ia bilet de avion şi pleacă în concediu”, a spus magistratul, întrebându-se retoric cum a fost posibil ca IPJ Prahova să nu execute solicitarea instanţei.

Judecătorul a arătat că mandatul de aducere pentru termenul din 9 septembrie faţă de acest martor va fi trimis pentru executare Jandarmeriei, mai precis în atenţia şefului Jandarmeriei Bucureşti, Ionuţ Sindile.

„La termenul din 9 septembrie să fie adus cu însoţitor. De data asta, mandatul va fi executat de jandarmi, prin Brigada Specială a Jandarmeriei Bucureşti. Facem adresa în atenţia inspectorului general Cătălin Sindile. Facem adrese şi la ministrul de Interne, Carmen Dan, şi în atenţia inspectorului general al Poliţiei Române, chestorul Ioan Buda, pentru declanşarea unei cercetări administrative la Poliţia Prahova privind neîndeplinirea mandatului din februarie şi până în mai. Cercetarea va fi făcută după caz de Corpul de control al MAI sau al IGPR, iar în adresă vom indica faptul că Poliţia nu a adus martorul.”, a spus judecătorul Dragomir.

La termenul de luni al apelului din acest dosar au fost audiaţi doi martori, care au relatat despre modalitatea în care au fost reduse sume de bani de la secţiile sportive ale CSM Ploieşti, echipa Municipalităţii, pentru ca ei să fie relocaţi echipei lui Sebastian Ghiţă, Asesoft Ploieşti.

La data de 29 iulie 2015, procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Ploiești au dispus trimiterea în judecată a următorilor inculpaţi:
BĂDESCU IULIAN, primar al municipiului Ploiești, la data faptelor (în prezent aflat în stare de arest în altă cauză), pentru săvârşirea infracţiunilor de:
-luare de mită
-abuz în serviciu având drept consecinţă obţinerea pentru altul a unui folos necuvenit
GHIȚĂ SEBASTIAN AURELIAN, deputat în Parlamentul României, (în stare de libertate sub control judiciar ce expiră la data de 11.09.2015), sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de:
-dare de mită
-instigare la abuz în serviciu având drept consecinţă obţinerea pentru altul a unui folos necuvenit
-spălare de bani
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:
În cursul anului 2013, inculpatul Bădescu Iulian, în calitate de primar al municipiului Ploiești și ordonator principal de credite, cu încălcarea prevederilor legale, la instigarea inculpatului Ghiță Sebastian Aurelian, a acordat unui club sportiv, susținut de acesta din urmă, o finanțare nerambursabilă suplimentară de la bugetul local, în sumă de 1.500.000 lei, ce constituie atât prejudiciu adus unității administrativ teritoriale, cât și un folos necuvenit, obținut de asociația respectivă.
Această finanțare a avut loc în contextul unei selecții de proiecte privind programul „Promovarea sportului de performanță”, organizată, în baza legii privind regimul finanțărilor nerambursabile din fonduri publice alocate pentru activități nonprofit de interes general, de către Clubul Sportiv Municipal Ploiești (instituție aflată sub autoritatea Consiliului Local Ploiești).
Pentru alocarea sumei respective de bani, inculpatul Bădescu Iulian a pretins și primit de la inculpatul Ghiță Sebastian Aurelian, prin intermediul unei societăți comerciale controlate de acesta din urmă, un imobil (casă de locuit) situată în municipiul Ploiești, în valoare de 1.041.600 lei, sumă din care Bădescu Iulian a suportat personal doar 124.000 lei.
Pentru a nu exista suspiciuni cu privire la modul fraudulos de dobândire, imobilul respectiv a făcut obiectul unei pretinse promisiuni bilaterale de vânzare cumpărare, încheiată în luna august 2013, între două firme controlate de cei doi inculpați.
În perioada septembrie 2013 – ianuarie 2014, inculpatul Ghiță Sebastian Aurelian a disimulat adevărata natură a provenienței imobilului, prin efectuarea unor plăți (reprezentând cesionarea fictivă a unei mărci înregistrate la OSIM) din contul unei firme controlate de acesta, către o societate administrată în fapt de inculpatul Bădescu Iulian.
Ulterior, această sumă de bani a fost transferată de inculpatul Bădescu Iulian către o altă societate controlată de inculpatul Ghiță Sebastian Aurelian, justificându-se astfel plata contravalorii imobilului dat cu titlu de mită.
Dosarul a fost trimis spre judecare Înaltei Curți de Casație și Justiție, cu propunere de a se menține măsurile preventive și asiguratorii (sechestre asupra unor bunuri mobile aparținând celor doi inculpați) dispuse în cauză.

Load More Related Articles
Load More By Redactia
Load More In Justiție

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Check Also

Turistul britanic căutat de salvamontişti a fost găsit spânzurat

Turistul de 42 de ani din Marea Britanie, care a fost dat dispărut de familie, luni dimine…